Apesar do nome dado pelos seus criadores Za Bor Architects, este conceito não pode ser enquadrado como um parasita, por dois principais motivos, primeiro ainda é um conceito, ou seja, não edificado, segundo trata-se de um ser arquitetônico Comensalista, o Comensalismo é a relação ecológica aplicável a este edifício.
Podemos julgar o mesmo como um inquilino, por usar as empenas dos vizinhos para se sustentar, mas por usar somente isso o julgo no âmbito do comensalismo. Vamos às provas:
Primeiro, “What used to be a void, a wide break in continuity that exists only as waste space is transformed by an entity that brings excitement and life to its surroundings” (OpenBuildings). Ou seja, os conceitos abordados no projeto visam à valorização do espaço em seu entornos, ao menos no imediato, possibilitando sua replicação em várias áreas da cidade, Moscou – Rússia.
Outro motivo pelo qual não podemos considerá-lo um parasita é pelo fato de somente se utilizar das infraestruturas existentes para seu apoio, no caso não há indicação de que o projeto utilizaria das instalações dos vizinhos, água, luz, esgoto. Ou seja, a principio não deve penalizar seus relacionantes.
Portanto a denominação do mesmo seguindo slogans errôneos, Parasita, acaba por ser uma forma de venda do mesmo, o termo parasita é uma palavra mais popular e pode gerar melhor compreensão da população em geral. A correta classificação ecológica do mesmo só poderá ser efetivada após sua instalação no meio, e como isso afeta seu entorno.
Ficha Técnica:
- Arquitetos: Za Bor Architects – Arseniy Borisenko and Peter Zaytsev;
- Localização: Moscou - Russia;
- Área do Projeto: 230m2;
- Ano do Projeto: 2011;
- Fotografias e Maquete Eletrônica por: Peter Zaytsev.
Bibliografia – Sítios de Consulta (Acessados em 20.11.2014).
Comentários
Postar um comentário